СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 06 июня 2011 года

О признании незаконным решения садоводческого товарищества

По делу № <Обезличен>

Принято

Павловским районным судом (Алтайский край)

06 июня 2011 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Коняевой З.А.

При секретаре Пашининой В.К.,

С участием представителя ответчика Антосьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Н.И. к СНТ «***» ОАО «***» об оспаривании решения об исключении из членов товарищества, восстановлении в члены товарищества, предоставлении садового участка,

Установил:

 Мирошников Н.И. в указанном иске оспаривает Решение СНТ «***» ОАО «***» от (дата) об исключении его из членов товарищества. Просит принять его в члены данного садоводческого товарищества и предоставить в пользование садовый участок № по <адрес> СНТ «***» ОАО «***», возместить судебные расходы в сумме1612 рублей.

В обоснование требований указывает на следующие обстоятельства: членом СНТ «***» ОАО «***» являлся с (дата), пользовался садовым участком № по <адрес>, оплачивал членские взносы по (дата) включительно. По болезни в (дата) не мог трудиться на садовом участке и оплатить членские взносы. В (дата) приехал в садоводство для работы на участке и оплаты членских взносов и узнал об исключении из членов садоводческого товарищества. Ранее о принятом решении его не уведомляли.

Утверждает, что исключен из членов СНТ «***» ОАО «***» неосновательно: иных долгов, кроме членских взносов за (дата), перед садоводством не имеет, не осваивал участок один год, меры общественного воздействия к нему не применялись, не был предупрежден о необходимости устранения каких-либо нарушений, как того требует раздел 5 Устава СНТ «***». Член садоводческого товарищества может быть исключен из него в случае неосвоения участка в течение 2 лет, систематической неуплаты установленных платежей в течение 2 лет и др. случаях.

В данное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В прошлом судебном заседании Мирошников Н.И. уточнил требования, просит признать незаконным Решение общего собрания СНТ «***» ОАО «***» от (дата) в части исключения его из членов данного садоводческого товарищества, восстановить в члены садоводческого товарищества «***» ОАО «***», возвратить в пользование садовый участок № по <адрес>, а также взыскать с СНТ «***» ОАО «***» в его пользу судебные расходы в сумме 1792 рубля: за составление иска 1500 руб., за копирование искового материала- 112 руб., за проезд в судебное заседание (дата) из Барнаула и обратно - 180 руб.

Пояснял аналогично изложенному в иске. Кроме того, дополнил, что являлся председателем СНТ «***» ОАО «***» до (дата). Передал все документы и материальные ценности по актам после избрания нового председателя, садоводство имело задолженность по заработной плате, о чем выдало расписку от (дата) на сумму 5598 руб.

Ответчик с иском не согласен. Председатель СНТ «***» ОАО «***» А. пояснила суду, что на общем собрании от (дата) присутствовало 26-27 человек и 40 членов садоводческого товарищества. Мирошников Н.И. был исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов в (дата) и причиненный садоводству ущерб на сумму 5599 рублей. На указанную сумму истец не передал материальные ценности садоводству после освобождения его от должности председателя, что было установлено актом ревизионной комиссии от (дата).

Кроме того, Мирошников в (дата) обрабатывал садовый участок частично, в (дата) не обрабатывал вовсе. С (дата) он является членом другого садоводческого товарищества. Предупреждала устно истца в (дата) о необходимости оплатить взносы и убрать сорняки с участка, иначе возможно его исключение из СНТ.

На собрание от (дата) Мирошникова не приглашала, Решение собрания ему не направляла. В (дата) садоводство имело задолженность перед Мирошниковым по заработной плате его в качестве сторожа, о чем была выдана указанная истцом расписка. Затем из этой задолженности по соглашению с истцом были уплачены членские взносы (дата) в сумме 2450 рублей, о чем выдана квитанция от (дата).

Устав, на который ссылается истец, не действующий, он не утвержден администрацией района. Действующим является Устав СНТ (дата), где иные основания для исключения из членов садоводства, не требуется предварительное предупреждение садовода об устранении нарушений, предварительное применение мер общественного воздействия. Садоводы СНТ «***» против восстановления истца в члены садоводческого товарищества.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд Установил, что СНТ «***» ОАО «***» было зарегистрировано (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суду представлены два Устава данного садоводческого товарищества, один из них зарегистрирован администрацией Н-го района в (дата), другой утвержден Решением общего собрания (дата), но не зарегистрирован. На положения последнего ссылается истец в обоснование заявленных требований.

В соответствие со ст. 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Устав утверждается его учредителями.

Изменения учредительных документов приобретают силу с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом- с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

И Мирошников и Антосьева являются учредителями СНТ «***», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствие с ч.2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). ТО есть данная норма предусматриваются пределы действия учредительных документов некоммерческих организаций по кругу лиц. Установлено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для:

- самой некоммерческой организацией как юридического лица;

- учредителей (участников) некоммерческой организации.

Таким образом, устав, принятый в соответствие с п. 1.2 общим собранием садоводов- учредителей от (дата) подлежит применению к спорным отношениям в части не противоречащей ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Такое же положение закреплено и в разделе 5 Устава СНТ «***».

В соответствии с поди.1,2 п.5 Устава, Решением общего собрания садоводства владелец участка может быть лишен прав на него на основании умышленного или систематического нарушения положений предусмотренных ФЗ, Уставом садоводства и исключен из числа членов садоводства, в частности, за неосвоение участка в течение 2-х лет, систематическую неуплату

установленных платежей в течение 2- лет.

Согласно подп.9 п.5 Устава, исключение из членов садоводства за перечисленные в Уставе нарушения допускаются, если ранее были приняты меры общественного воздействия. Кроме того, подпунктом. 10 пункта 5 Устава предусмотрено, что к садоводу-нарушителю

могут быть применены меры административного втекания : предупреждение или штраф, с предварительным обязательным предупреждением садовода о необходимости устранения допущенных нарушений.

Предыдущий Устав (дата) также предусматривал возможность исключения за неуплату членских взносов более года

Судом не установлено наличие предусмотренных Уставом оснований для исключения Мирошникова Н.И. из членов СНТ «***».

Согласно решения общего собрания от (дата) исключен он был «за задолженность по уплате членских взносов и за материальные ценности в сумме 5599 руб. 00 коп». Между тем истцом представлена квитанция о внесении членских взносов (дата) в сумме 2450 руб. от 7 мая 2007 года.

Анализ протоколов общих собраний товарищества за (дата) позволяет сделать вывод, что сроки уплаты членских взносов установлены: 15 мая - 50% и 15 июня - 50%.

Следовательно, на момент принятия решения об исключении истец имел задолженность лишь за 1 года, объясняет это болезнью, представляет суду документы о прохождении лечения в стационарах Горбольницы №8 в отделении микрохирургии глаза в период с (дата) - (дата), Городской больницы №1» в хирургическом отделении №1 в период с (дата) - (дата) по поводу желчекаменной болезни.

Кроме того, суд Установил, что истец не был приглашен на собрание от (дата), своевременно не уведомлен о принятом решении. Меры предупреждения либо общественного воздействия к нему не применялись.. Доказательств обратного суду не представлено.

Исключение из членов садоводческого товарищества за недостачу материальных ценностей законом и Уставом не предусмотрено. СНТ «***» вправе требовать возмещения ущерба в судебном порядке. Не предусмотрено такого основания и Уставом (дата).

Поэтому суд признает незаконным Решение общего собрания СНТ «***» ОАО «***» от (дата) в части исключения Мирошникова Н.И. из членов данного садоводческого товарищества, восстанавливает истца в члены садоводческого товарищества и обязывает ответчика возвратить Мирошникову в пользование занимаемый им ранее садовый участок № по <адрес>, который, как Установил суд из объяснения сторон, никем не занят.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в сумме 1792 руб.: 1500 руб. за составление иска, 112 руб. за копирование искового материала, 180 руб. за проезд из Барнаула в Павловск и обратно, расходы подтверждены квитанциями и билетом.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой суд был освобожден.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

 Исковые требования Мирошникова Н.И. удовлетворить.

Признать незаконным Решение общего собрания СНТ «***» ОАО «***» от (дата) в части исключения Мирошникова Н.И. из членов данного садоводческого товарищества.

Восстановить Мирошникова Н.И. в члены садоводческого товарищества «***» ОАО «***».

Возвратить Мирошникову Н.И. в пользование садовый участок № по <адрес> СНТ «***» ОАО «***».

Взыскать с СНТ «***» ОАО «***» в пользу Мирошникова Н.И. судебные расходы в сумме 1792 рубля, в местный бюджет - госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года

СУДЬЯ З.А. Коняева