СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 13 января 2011 года

О восстановлении членства в садоводческом товариществе

По делу № <Обезличен>

Принято

Лотошинским районным судом (Московская область)

13 января 2011 года

__.__.__. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истицы Фроловой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "---------", ............ о восстановлении членства в садоводческом товариществе,

Установил:

 Фролова В.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "---------", ............ / далее СНТ "---------"/ о восстановлении членства в садоводческом товариществе, указав в обосновании заявления, что она с __.__.__ года является членом СНТ "---------", и имеет на праве собственности земельный участок №__,площадью ............ кв.м.

В начале __.__.__ года она узнала о том, что ее исключили из членов СНТ "---------", в соответствии с Решением общего собрания от __.__.__ за то, что она имеет задолженность по членским и паевым взносам.

Она считает свое исключение из членов СНТ "---------" незаконным, так как она полностью платит членские и паевые взносы, оплачивает также другие платежи в СНТ, а именно за чистку дорог, за вывоз мусора, обслуживание банка, покраску водонапорной башни и другие платежи.

Учитывая, что она незаконно исключена из членов СНТ "---------" она просит восстановить ее в СНТ "---------".

Ответчик- СНТ "---------" в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется уведомление, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В письменном заявлении ответчик в лице представителя – председателя СНТ "---------" Сотсковой И.А. исковые требования Фроловой В.М. о восстановлении членства в садоводческом некоммерческом товариществе "---------" признали полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Фроловой В.М. о восстановлении членства в садоводческом товариществе ответчиком- Садоводческим некоммерческим товариществом "---------", .............

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истицы Фроловой В.М. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

 Фролову В.М., __.__.__ года рождения, восстановить в членах садоводческого некоммерческого товарищества "---------", .............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: