СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 10 ноября 2010 года

О востановлении членства в садоводческом товариществе

По делу № <Обезличен>

Принято

Лотошинским районным судом (Московская область) 
10 ноября 2010 года

___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием

истца Павлова О.В.

представителя ответчика Смыковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о восстановлении членства в садоводческом товариществе и подключении электрического снабжения к садовому домику,

Установил:

Павлов О.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки» Лотошинского района Московской области о восстановлении членства в садоводческом товариществе и подключении электрического снабжения к садовому домику, указав в обосновании заявления, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества « Черемушки»/ далее СНТ « Черемушки» / с 1982 года, ему принадлежит на праве собственности земельный участок №__ в указанном СНТ «Черемушки» с возведенным на нем садовом домиком. Правление СНТ предоставили ему ___.___.___ года протокол №__ собрания уполномоченных СНТ « Черемушки» от ___.___.___ года об исключении его из членов садоводческого товарищества, в связи с тем, что за ним значится задолженность по уплате взносов в сумме ............... Он считает, что указанная задолженность по взносам является необоснованной и не подтвержденной, так как он производит оплату только за то, чем пользуется в СНТ, он не пользуется общественным водопроводом, так как имеет свой колодец на принадлежащем ему земельном участке, поэтому он не должен оплачивать услуги водопровода.

Между участками №__№__ и №__ им с участием других членов товарищества построена дорога, на строительство которой он лично затратил .............., СНТ « Черемушки» не возместили ему указанных затрат.

В связи с тем, что он не может иметь задолженность по взносам в сумме .............., так как все взносы оплатил ранее, он не подлежит исключению из членов садоводческого товарищества.

Далее, ___.___.___ года его участок №__ отключен от общего электроснабжения, с чем он не согласен, так как оплату за электроэнергию он производил, задолженности по взносам и другим платежам он не имеет.

На основании изложенного, он просит восстановить его в членах СНТ « Черемушки» и подключить его участок к общей системе электроснабжения.

В судебном заседании истец Павлов О.В. уточнил свои доводы, по которым он считает, что его незаконно исключили из членов СНТ « Черемушки», указав в обосновании, что он не был приглашен на собрание уполномоченных СНТ « Черемушки» ___.___.___ года, на котором он был исключен из членов садоводческого товарищества, и после состоявшегося собрания он не был ознакомлен с принятым на собрании решении о его исключении.

Ответчик- Садоводческое некоммерческое товарищество« Черемушки» в лице председателя Правления Смыковой Е.М. – исковые требования истца Павлова О.В. не признала, указав в обосновании, что истец Павлов О.В. являлся членом СНТ « Черемушки» с ___.___.___ года, последний длительное время не оплачивает положенные по закону членские и целевые взносы, оспаривая обоснованность их начисления, только за последние три года / ___.___.___ годы/ за Павловым О.В. образовалась задолженность по членским взносам, пени и целевым взносам в размере .............., указанные взносы Павлов О.В. не оплачивал и не согласен с их начислением, на заседании Правления СНТ « Черемушки» от ___.___.___ года было принято Решение об исключении Павлова О.В. из членов СНТ за неуплату взносов, данный вопрос был вынесен на общее собрание / собрание уполномоченных/, которое состоялось ___.___.___ года, на указанном собрании большинством голосов было принято Решение об исключении Павлова О.В.с ___.___.___ года из членов СНТ, в случае непогашения задолженности до ___.___.___ года, до указанного срока Павлов О.В. задолженность по взносам не погасил, в связи с чем он считается исключенным из членов СНТ с ___.___.___ года, в связи с исключением Павлова О.В. из членов СНТ « Черемушки» и неоплатой им положенных взносов его участок №__ был отключен от общей системы электроснабжения товарищества, по всем указанным доводам представитель ответчика иск Павлова О.В. не признает.

В судебном заседании установлено, что истец Павлов О.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества « Черемушки», Лотошинского района Московской области / далее СНТ « Черемушки»/ с ___.___.___ года, что подтверждается членской книжкой садовода /л.д. 13/, в указанном СНТ « Черемушки» ему принадлежит на праве собственности земельный участок №__ с расположенными на нем постройками /л.д. 17,57/. На заседании Правления СНТ « Черемушки» от ___.___.___ года был поставлен вопрос об исключении Павлова О.В. из членов садоводческого товарищества, в связи тем, что им не оплачиваются длительное время установленные взносы как члена СНТ, задолженность за последние три года составляет .............., вопрос об исключении Павлова О.В. из членов СНТ « Черемушки» был вынесен на общее собрание / собрание уполномоченных/. Указанное общее собрание / собрание уполномоченных/ состоялось ___.___.___ года, извещение членов СНТ о проведение указанного собрания было осуществлено путем размещения соответствующих объявлений о проведении собрания и повестки собрания на доске объявлений, а также в других доступных местах / на телеграфных столбах, контейнере с мусором/, а также выбранное лицо - старшая по каждой улице- оповещала членов СНТ о предстоящем собрании. На состоявшемся собрании уполномоченных ___.___.___ года было принято Решение об исключении истца Павлова О.В. из членов СНТ, за систематическую неоплату членских и целевых взносов, с ___.___.___ года в случае непогашения задолженности до ___.___.___ года с последующим уведомлением и заключением договоров на индивидуальное ведение садоводства на основании ФЗ №__ от ___.___.___ года и Устава СНТ « Черемушки» /л.д. 34-35/. Истец Павлов О.В. на указанном собрании уполномоченных не присутствовал, протокол собрания уполномоченных от ___.___.___ года был доведен до сведения всех членов СНТ « Черемушки» путем размещения его на доске объявлений.

После исключения истца Павлова О.В. из членов СНТ « Черемушки» с ___.___.___ года, в связи с неоплатой им до указанного срока задолженности по взносам, участок Павлова О.В. №__ в ___.___.___ года был отключен от общей системы электроснабжения СНТ « Черемушки».

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетелей В., Г., Е., исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» со всеми изменениями и дополнениями садоводческое некоммерческое товарищество – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, на членов СНТ возлагается обязанность оплачивать вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, в частности членские взносы- это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким товариществом и другие текущие расходы, целевые взносы- денежные средства, внесенные членами СНТ на приобретение / создание/ объектов общего пользования.

Согласно ст.20 указанного ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление и председатель правления, общее собрание членов СНТ является высшим органом управления такого объединения, СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания / собрания уполномоченных/ СНТ относятся такие вопросы как прием в члены СНТ и исключение из его членов, общее собрание / собрание уполномоченных/ СНТ проводится по мере необходимости, но не реже чем один раз в год и созывается правлением, уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов / собрания уполномоченных/ может осуществляться в письменной форме / почтовые открытки, письма/, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления, в уведомлении о проведении общего собрания / собрания уполномоченных/ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов / ч.2 п.6 ст.21 Закона/.

Статья 19 указанного Федерального закона содержит права и обязанности члена СНТ, согласно ч.2 п.6 и п. 11 ст.19 член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным ФЗ и уставом СНТ, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов СНТ или собрания уполномоченных и Решение правления СНТ.

Принятый и утвержденный на общем собрании членов СНТ « Черемушки» ___.___.___ года Устав СНТ « Черемушки» и зарегистрированный в регистрационной палате ___.___.___ года /л.д. 80- 91/ полностью соответствует нормам действующего законодательства и указанному Федеральному закону от 15.04.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» со всеми изменениями и дополнениями, в частности согласно указанного Устава СНТ « Черемушки» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого товарищества, налоги и платежи / п.4.2 Устава/, к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относятся : прием в члены садоводческого товарищества и исключение из его членов / п.7.1 Устава/, уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме / почтовые открытки, письма/ или посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории садоводческого товарищества / п.7.2 Устава/,решения общего собрания членов садоводческого товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в письменном виде / п.7.2 ч.8 Устава/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Павлов О.В. был исключен из членов садоводческого товарищества « Черемушки» на основании решения собрания уполномоченных от ___.___.___ года, при этом все члены садоводческого товарищества в соответствии с Федеральным законом и Уставом товарищества были в письменной форме уведомлены о предстоящем собрании уполномоченных путем размещения объявления о собрании на доске объявлений и прочих доступных для членов товарищества местах, истец Павлов О.В. имел реальную возможность ознакомиться с объявлением о предстоящем собрании уполномоченных и присутствовать на данном собрании, указанные доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика – председателем Смыковой Е.М., и показаниями свидетелей Г. и Е., которые полностью подтвердили доводы представителя ответчика, показания свидетеля В., о том, что она присутствовала на собрании уполномоченных ___.___.___ года, но не слышала, что на данном собрании был решен вопрос об исключении из числа членов садоводческого товарищества истца Павлова О.В. суд считает несостоятельными, так как данные показания полностью опровергаются показаниями независимых свидетелей Г. и Е., не доверять которым у суда оснований не имеется.

После состоявшегося собрания уполномоченных от ___.___.___ года Решение собрания было в течении семи суток вывешено на доске объявлений, с которым могли ознакомится все члены садоводческого товарищества, в том числе и Павлов О.В, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Г., Е., объяснениях представителя ответчика, которые не противоречат показаниям свидетелей и исследованным материалам дела.

Далее, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Павлов О.В., являясь членом садоводческого товарищества « Черемушки» не выполнял обязанности члена товарищества в части выплаты установленных законом и Уставом садоводческого товарищества « Черемушки» целевых и членских взносов, истец Палов О.В. длительное время не выплачивал взносы, за период с ___.___.___ года по ___.___.___ год включительно за Павловым О.В. значится задолженность по членским взносам в сумме .............., согласно п.5.1 Устава начислены пени в сумме .............. и целевые взносы в сумме .............., а всего общая задолженность составляет .............. Истцом Павловым О.В. в подтверждении его доводов, что он оплачивал членские и целевые взносы в течение всего периода его членства в садоводческом товариществе, представлены квитанции об оплате /л.д. 44-56/, однако все указанные квитанции за ___.___.___ годы, квитанции или другие платежные документы за следующие годы, и в частности за ___.___.___ годы об оплате целевых и членских взносов истцом Павловым О.В. по делу не представлены, доводы истца Павлова О.В., что он уплатил садоводческому товариществу « Черемушки» .............. за строительство дороги, которые он также расценивает как уплата взносов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исключение Павлова О.В. из членов садоводческого товарищества является обоснованным, исключение было осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава СНТ « Черемушки» на собрании уполномоченных, при этом основанием для исключения явилось невыполнение истцом Павловым О.В. обязанностей члена СНТ « Черемушки» по оплате членских и целевых взносов в течении длительного времени, при указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Павлова О.В. о восстановлении его членства в садоводческом товариществе не подлежащим удовлетворению.

Далее, в судебном заседании установлено, что после исключения Павлова О.В. из членов садоводческого товарищества с ___.___.___ года, в ___.___.___ года СНТ « Черемушки» садовый участок истца Павлова О.В. №__ был отключен от общей системы электроснабжения товарищества, в связи с тем, что Павлов О.В. исключен из членов товарищества и в связи с чем, что он не оплачивал длительное время услуги товарищества по эксплуатации общей системы электроснабжения товарищества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в производстве Лотошинского районного суда Московской области имеется гражданское дело №__ / ___.___.___ года по иску Павлова О.В. к СНТ « Черемушки» о подключении электроэнергии к садовому домику садоводческого участка, по которому истец Павлов О.В. отказался от поддержания исковых требований и производство по делу на основании определения суда от ___.___.___ года прекращено, в связи с отказом истца от иска, то есть спор между Павловым О.В. и СНТ « Черемушки» о подключении электрического снабжения к садовому домику уже имел место, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что поскольку истец Павлов О.В. исключен из членов СНТ « Черемушки» и не подлежит восстановлению в членстве в СНТ, а также учитывая, что в производстве суда уже имелся спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, оснований для удовлетворения исковых требований Павлова О.В. о подключении электрического снабжения к садовому домику не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования Павлова О.В. к СНТ « Черемушки» о восстановлении членства в садоводческом товариществе и подключении электрического снабжения к садовому домику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Павлову О.В. в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о восстановлении членства в садоводческом товариществе и подключении электрического снабжения к садовому домику – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.