lopasnyaplys@yandex.ru тел: 9251015225

СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. по делу N 33-14940

 

Судья Немова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Шипиловой Т.А. и Ризиной А.Н.,

при секретаре: С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.И.

на решение Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2009 года

по делу по иску Т. к СНТ "Волна", третьему лицу С.И. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Волна",

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителя истицы Ш., представителя ответчика А., представителя третьего лица Г.,

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с иском к СНТ "Волна", третьему лицу С.И. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Волна", ссылаясь на то, что собрание было созвано неуправомоченными лицами, при проведении собрания отсутствовал кворум, нарушена процедура проведения собрания: при голосовании учитывались голоса не членов товарищества, в связи с чем, просит признать его недействительным.

Ответчик СНТ "Волна" исковые требования признал.

Третье лицо С.И. иск не признала.

Решением Раменского городского суда от 28 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе третье лицо С.И. ставит вопрос об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, СТ "Волна" создано до 1990 г. Постановлением Главы Администрации Раменского района N 4332 от 11.12.1992 г. земельные участки согласно генплану застройки были переданы в собственность членов с/т "Волна" в количестве 105 человек.

Государственная регистрация садоводческого товарищества произведена 15 июля 1996 г., что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г.

Судом также установлено, что по состоянию на 24.01.2009 г. истица Т. является членом СНТ "Волна".

24 января 2009 г. в г. Москве проведено внеочередное собрание членов СНТ "Волна". Основанием к созыву внеочередного собрания послужило обращение от 04 января 2009 г. членов СНТ в количестве 31 чел., решение ревизионной комиссии от 04 января 2009 г. и заявление председателя ревизионной комиссии С.И. от 05 января 2009 г.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в судебном заседании достоверно было установлено, что при проведении собрания 24.01.2009 г. присутствовало не более 27 членов СНТ, что в процентном соотношении от общего численного состава членов СНТ составляет 28,7% и не соответствует положениям ст. 21 указанного Федерального закона, следовательно, принятые на нем решения являются недействительными.

Доводы кассационной жалобы были изучены судебной коллегией, они аналогичны доводам, изложенным в возражениях на иск, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.И. - без удовлетворения.

 

Бесплатный конструктор сайтов - uCoz