СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 10 декабря 2011 года

О восстановлении в качестве члена садоводческого товарищества

По делу № <Обезличен>

Принято

Кировским районным судом г. Махачкалы (Республика Дагестан)

10 декабря 2011 года

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

истца Кайтмазова И. М., его представителя по доверенности Магомедова А.А., представителя ответчика - садоводческого товарищества «Красная роза» Рамазанова М. К., ответчика Ахмедова Д. А., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайтмазова И. М. к садоводческому товариществу «Красная роза» <адрес> и Ахмедову Д. А. о восстановлении Кайтмазова И.М. в качестве члена садоводческого товарищества «Красная роза» и возврате ему участка №,

Установил:

Кайтмазов И.М. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Красная роза», расположенному в районе Кривой балки <адрес> и Ахмедову Д.А. о восстановлении его в качестве члена садоводческого товарищества «Красная роза» и возврате ему участка №.

В обоснование своих требований Кайтмазов И.М. указал, что на общем собрании коллектива МСУ «Кавказкурортстрой», в котором он работал с 1981 года, ему был выделен земельный участок и он был принят ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводческого товарищества «Красная роза», где ему был определен участок за №. В 1988 г. он загородил участок и каждый год по 1993 г. обрабатывал землю и исправно оплачивал взносы, однако, с 1994 г., в связи с затруднением материального положения, оплачивать взносы и заниматься обработкой земли он перестал. В последующем, когда у него появилась возможность оплатить взносы за участок, председатель с/т «Красная роза» Рамазанов М.К. отказался принять их. поскольку участок № был передан Ахмедову Д.А., у которого имеется членская книжка садовода на указанный участок и по настоящее время он числится за ним. Спорный участок был передан Ахмедову Д.А. на основании решения собрания с/т «Красная роза» от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в протоколе № собрания с/т «Красная роза» от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводил от имени бывшего председателя с/т «Красная роза» Дженнетова Ахадулы - Рамазанов М.К., не указано, что земельный участок № был кому-либо передан.

В судебном заседании истец Кайтмазов И.М. и его представитель по доверенности Магомедов А.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - с/т «Красная роза», его председатель Рамазанов М.К. в суде иск не признал и представил в суд письменные возражения на иск Кайтмазова И.М., в которых указывает, что бывшим председателем с/т «Красная роза» была проведена инвентаризация и в списках переданных им был и Кайтмазов И.М., как не производивший оплату более 2-3 лет и обработку земельного участка по целевому назначению. Последнему было предложено погасить имеющуюся задолженность и начать обработку участка, однако, Кайтмазов И.М. отказался и это он подтвердил позже при свидетелях. Считает, что истец был исключен из членов с/т «Красная роза» законно и обоснованно, в соответствии с Федеральными законами РФ и Уставом с/т «Красная роза», а также, срок исковой давности по данному делу пропущен, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления Кайтмазова И.М. по этому основанию.

Ответчик Ахмедов Д.А. является инвали<адрес>-й группы (глухонемой), в связи с чем, Майранов A.M., как лицо, владеющее навыками сурдоперевода, помогал Ахмедову Д.А. давать показания в суде. Майранову A.M., в соответствии со ст. 162 ГПК РФ были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод.

В суде Ахмедов Д.А. также не признал исковые требования Кайтмазова И.М. и показал, что спорный дачный участок выделен ему в 1998 году на законных основаниях. К тому времени их семья (он и его родители) хотела приобрести дачный участок и ему как инвалиду обещали содействовать в Горкомземе <адрес>. Вскоре выяснилось, что в с/т «Красная роза» есть участки, которые не обрабатываюся и не оплачиваются взносами членам с/т. После соответствующего обращения, ему предложили участок № с условием погашения образовавшейся задолженности и оплатой вступительного взноса, что и было сделано. С тех пор участок принадлежит ему, он его осваивал и выплачивает взносы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Решением исполкома Махачкалинского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-г за Министерством торговли ДАССР закреплен земельный участок площадью 17,5 га под организацию с/т «Красная роза».

Согласно архивной выписке из приложения № вышеуказанного решения состав с/т «Красная роза» - предприятие Махачкалинское строймонтажное управление, с количеством 10 участков.

Как следует из материалов дела, Кайтмазову И.М. на общем собрании коллектива МСУ «Кавказкурортстрой», в котором он работал с 1981 года, был выделен в 1987 году дачный (садовый) земельный участок и он был принят в члены с/т «Красная роза», с предоставлением ему участка за № площадью 500 кв.м.

Как видно из членской книжки садовода за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Кайтмазов И.М. был принят в члены садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и согласно квитанциям оплачивал членский взносы по 1993 год включительно.

Как видно из протокола № собрания с/т «Красная роза» от ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц исключенных из членов с/т «Красная роза» за неуплату годовых взносов в течение длительного времени (5-10 лет) указан также Кайтмазов И.М. Из протокола также следует, что эти лица неоднократно были предупреждены, с ними проводились беседы, однако, выводов никто не сделал и участки по сей день не осваиваются.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ее покойный муж и ее сын - ответчик Ахмедов Д. А. ходили в 1998 году покупать дачу. Бывший председатель с/т «Красная роза» показал им садовый участок № за который длительное время не оплачиваются взносы и предложил, если в состоянии погасить образовавшуюся за несколько лет задолженность и оплатить вступительный взнос, то можете приобрести этот участок. Оплатив необходимые взносы, был приобретен спорный участок, который был оформлен на ее сына ФИО5 с выдачей ему книжки садовода, который по сей день числится за ним.

На обозрение суда были представлены членская книжка садовода Ахмедова Д.А. и квитанции об оплате взносов за садовый участок.

В соответствии со ст.ст.19 ч.2 п.п.6,7, 21 ч. 1 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом с/т «Красная роза». Одновременно, предъявленный Кайтмазовым И.М. иск по делу подан с пропуском общего срока исковой давности в три года, в связи с чем, по этому основанию в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Кайтмазова И. М. к садоводческому товариществу «Красная роза» <адрес> и Ахмедову Д. А. о восстановлении Кайтмазова И.М. в качестве члена садоводческого товарищества «Красная роза» и возврате ему участка № - отказать, в связи с пропуском общего срока исковой давности.Председательствующий

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.