СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 24 августа 2010 года

Об обязании выдать копии протоколов собрания садоводческого товарищества

По делу № <Обезличен>

Принято

Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

24 августа 2010 года

... суд ...

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО8 об обязании восстановить ведение делопроизводства, об обязании выдать документы

Установил:

 ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9 об обязании восстановить ведение делопроизводства, об обязании выдать документы в связи с тем, что он является членом ФИО10 Как член ФИО11 он имеется право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с п. 2,8 ст. Номер обезличен Номер обезличен. Дата обезличена года истец обратился к председателю правления ФИО12 с заявлением о выдаче копии протокола собрания членов ФИО13 от Дата обезличена года со всеми приложениями. Однако заявление не было принято и зарегистрировано. Дата обезличена года истец вновь обратился с аналогичным заявлением. Однако председатель правления отказал в выдаче документов и протокола общего собрания членов ФИО14 Отказом в выдаче протокола с приложением нарушаются законные права истца, как члена ФИО15, поэтому истец просит обязать ФИО16 в лице председателя Правления ФИО17 ФИО6 восстановить ведение делопроизводства в ФИО18, а именно восстановить журналы регистрации входящей и исходящей документации и обязать ФИО20 выдать истцу копию прокола общего собрания членов ФИО19 от Дата обезличена года с приложением, материалы счетной комиссии: список присутствующих уполномоченных, с копиями документов, подтверждающих их полномочия; б) копию списка регистрации членов ФИО21 присутствующих на общем собрании от Дата обезличена года и копию результатов голосования на общем собрании. Позже истец дополнил исковые требования и также просил обязать ФИО22 выдать ему копию регистрации голосующих по доверенности, доклад председателя правления ФИО23 ФИО5, доклад-акт председателя ревизионной комиссии ФИО24 ФИО4, списки с заявлениями по вопросу приема в члены ФИО25 и исключения из членов ФИО26 копию сметы финансово-хозяйственной деятельности ФИО27 на 2010 год, копию акта приема должности председателя правления ФИО28 вновь избранным председателем Правления ФИО3 с приложениями.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представителя ФИО29 председатель правления ФИО3, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. копия протокола общего собрания членов ФИО30 была предоставлена истцу. Копии документов по регистрации членов ФИО31 и уполномоченных, также истцу представлены Документ по регистрации голосующих на собрании не составлялся, доклад-акт председателя ревизионной комиссии ФИО32 ФИО4 не оглашался и не обсуждался на общем собрании Журналы регистрации входящей и исходящей документации в ФИО33 ведутся с 2004-2005гг. Никакие законные прав истца ФИО34 не нарушал.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, согласно ст. Номер обезличен «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Дата обезличена года ФИО2 обратился к председателю правления ФИО35 с заявлением о выдаче ему копии протокола общего собрания членов ФИО36 от Дата обезличена года с приложением.

Копия протокола истцу не была предоставлена в связи с чем, он обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО37 об обязании выдать документы и обязании восстановить ведение делопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом обозревались предоставленные ФИО38 журналы: журнал регистрации входящей корреспонденции ФИО39 начатый с 2005 года, и журнал регистрации исходящей корреспонденции, начатый с 2004 года.

Доказательств отсутствия делопроизводства в ФИО40 истцом суду не представлено, поэтому суд считает, что в этой части исковые требования являются незаконными и подлежат отклонению.

В судебном заседании также было установлено и не отрицалось истцом, что копия протокола общего собрания членов ФИО41 от Дата обезличена года истцу была выдана.

В ходе судебного разбирательства истцу также были предоставлены копии документов по регистрации членов ФИО42, присутствующих на собрании Дата обезличена г, список уполномоченных, доклад председателя правления ФИО43 списки с заявлением о приеме в члены ФИО45 и исключении из членов ФИО46 смета финансово–хозяйственной деятельности ФИО44 на 2010 год. Остальные документы, указанные истцом в исковом заявлении, не составлялись, и истцом суду не представлено доказательств наличия истребуемых документов.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, т.к. ответчиком нарушения законных прав и интересов истца, подлежащих восстановлению Решением суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

 В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО47 об обязании восстановить ведение делопроизводства, об обязании выдать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: