СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 20 мая 2011 года № 2-260/11

О признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ

По делу № <Обезличен>

Принято

Истринским городским судом (Московская область)

20 мая 2011 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-260/11 по иску Садовник Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу ««...»», третье лицо - Бердников А.В., Фетисов А.И., о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» от (Дата) и протокол заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» от (Дата) об избрании председателя правления,

Установил:

Садовник Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ ««...»», третье лицо - Бердников А.В., Фетисов А.И., о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и протокол заседания правления СНТ ««...»» от (Дата) об избрании председателя правления, ссылаясь на то, что она, Садовник Т.В., является членом СНТ ««...»». Как указала Садовник Т.В., председателем правления СНТ ««...»» являлся Фетисов А.И., который был отстранен от исполнения обязанностей председателя правления СНТ ««...»» в связи с привлечением к уголовной ответственности. Решением общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) председателем правления СНТ ««...»» был избран Бартновский К.В. Однако, как узнала Садовник Т.В., Решением общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) было принято Решение, согласно которому на период расследования уголовного дела в отношении Фетисова А.И., к которому в качестве меры пресечения было применено временное отстранение от должности исполняющим обязанности председателя правления СНТ ««...»» был назначен Бердников А.В., а затем Решением правления СНТ ««...»» от (Дата) в связи с отменой меры пресечения в отношении Фетисова А.И., было принято Решение о прекращении полномочий Бердникова А.В. в качестве исполняющего обязанности председателя правления СНТ ««...»» и вступлению в указанную должность Фетисова А.И. По мнению Садовник Т.В., протокол общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) об избрании и.о. председателя правления Бердникова А.В. и протокол заседания правления СНТ ««...»» от (Дата) об избрании председателя правления Фетисова А.И. являются незаконными, т.к. полномочным председателем правления СНТ ««...»» в соответствии с Решением общего собрания членов СНТ ««...»» является Бартновский К.В. Как указала Садовник Т.В., ни Бердников А.В., ни Фе6тисов А.и. не избирались в качестве председателя правления СНТ ««...»». В связи с чем, Садовник Т.В. просит суд признать недействительными протокол общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) об избрании и.о. председателя правления Бердникова А.В. и протокол заседания правления СНТ ««...»» от (Дата) об избрании председателя правления Фетисова А.И. В судебном заседании Садовник Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель СНТ ««...»» Раева С.В., действующая на основе доверенности, выданной председателем правления Бартновским К.В., против удовлетворения заявленного Садовник Т.В. иска не возражала.

Фетисов А.И., действующий от своего имени и от имени Бердникова А.В. по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что Садовник Т.В. была исключена из членов СНТ ««...»» и в связи с эти не имеет полномочий обжаловать решения органов управления СНТ ««...»». Также Фетисов А.И. указал, что Решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) были признаны недействительными протоколы общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и от (Дата) об избрании нового состава правления СНТ ««...»» и избрании на должность председателя правления СНТ ««...»» Бартновского К.В. Фетисов А.И., действующий от своего имени и от имени Бердникова А.В. по доверенности, просил в удовлетворении иска садовник Т.В. отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно решению общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) истец Садовник Т.В. была исключена из состава членов СНТ ««...»».

В опровержении данного довода третьего лица Фетисова А.И. истцом Садовник Т.В. была представлена копия дубликата членской книжки, выданной (Дата) (л.д.(№)

Из материалов дела также следует, что согласно подписным листам к общему собранию членов СНТ ««...»» от (Дата), представленных в судебном заседании Фетисовым А.И., истец Садовник Т.В. указана в качестве члена СНТ ««...»» (графы (№) и (№) списка членов СНТ ««...»»).

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению довод Фетисова А.И. о том, что Садовник Т.В. была исключена из членов СНТ ««...»».

Из материалов дела также следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ ««...»», ОГРН (№), ИНН (№) (л.д.(№)) вносились сведения, не связанные с изменением учредительных документов, а именно:

запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бартновский К.В.;

запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бердников А.В.;

запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бартновский К.В.;

запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бердников А.В.;

запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бартновский К.В.

Согласно решению Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д.(№) были признаны недействительными протоколы общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и от (Дата) об избрании нового состава правления СНТ ««...»» и избрании на должность председателя правления СНТ ««...»» Бартновского К.В.

Согласно решению общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) следует, что Фетисов А.И. был избран на должность председателя правления СНТ ««...»», но на период расследования уголовного дела в отношении Фетисова А.И., к которому в качестве меры пресечения было применено временное отстранение от должности исполняющим обязанности председателя правления СНТ ««...»» был назначен Бердников А.В.

Согласно постановлению ст.следователя СУ при УВД по (адрес) от (Дата) о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Фетисова А.И. была отменена мера процессуального принуждения в виде отстранения Фетисова А.и. от занимаемой должности председателя правления СНТ ««...»».

Согласно протоколу заседания правления СНТ ««...»» от (Дата) (л.д.(№)) в связи с отменой меры пресечения в отношении Фетисова А.И. было принято Решение о прекращении полномочий Бердникова А.В. в качестве исполняющего обязанности председателя правления СНТ ««...»» и вступлению в указанную должность Фетисова А.И.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Признавая недействительными протоколы общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и от (Дата) об избрании нового состава правления СНТ ««...»» и избрании на должность председателя правления СНТ ««...»» Бартновского К.В., Решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) было установлено, что общегоие собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и от (Дата) были неправомочны принимать решения о изменении состава правления СНТ ««...»» и председателя правления СНТ ««...»», т.к. подписные листы к протоколам общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) и от (Дата) были подделаны, что подтверждается актом экспертизы.

Следовательно, суд приходит к выводу, что запись в ЕГРЮЛ от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Бартновский К.В. не может быть признана допустимого доказательства, т.к. данная запись внесена в отсутствии волеизъявления общего собрания членов СНТ ««...»».

Таким образом, действительной записью в ЕГРЮЛ относительно сведений о лице, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, является ранее внесенная запись, а именно - запись от (Дата) (№), согласно которой лицом, действующим от имени СНТ ««...»» без доверенности, указан Фетисов А.И.

Решением общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) следует, что Фетисов А.И. был избран на должность председателя правления СНТ ««...»», но на период расследования уголовного дела в отношении Фетисова А.И., к которому в качестве меры пресечения было применено временное отстранение от должности исполняющим обязанности председателя правления СНТ ««...»» был назначен Бердников А.В.

Суд находит необоснованным довод истца Садовник Т.В. о том, что общее собрание членов СНТ ««...»» от (Дата) не проводилось и Решение в отношении Фетисова А.И. и Бердникова А.в. не принималось, поскольку факт проведения общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) подтверждается подписными листами членов СНТ ««...»», из которых следует, что на общем собрании членов СНТ ««...»» от (Дата) присутствовало «...» члена СНТ ««...»», имеющих право голоса в соответствии с уставом СНТ ««...»».

Согласно п.(№) устава СНТ ««...»» (л.д.(№)) общее собрание членов СНТ ««...»» является правомочным, если на нем присутствовало более чем «...»% членов товарищества. В соответствии с п.(№) (л.д.(№)) решения общего собрания, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, ликвидацией или реорганизацией СНТ ««...»», принимаются простым большинством голосов.

Из решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) следует, что общая численность членов СНТ ««...»» составляет «...» человек.

Следовательно, при проведении общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) присутствовал необходимый кворум, Решение об избрании председателя правления и исполняющего обязанности председателя правления приняты простым большинством голосов.

Постановлением ст.следователя СУ при УВД по (адрес) от (Дата) о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Фетисова А.И. была отменена мера процессуального принуждения в виде отстранения Фетисова А.и. от занимаемой должности председателя правления СНТ ««...»». Данное обстоятельство в силу ст.213 УПК РФ влечет восстановление лица, в отношении которого было применено временное отстранение от занимаемой должности, восстановление в указанной должности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Решение правления СНТ ««...»» от (Дата) в связи с отменой меры пресечения в отношении Фетисова А.И. о прекращении полномочий Бердникова А.В. в качестве исполняющего обязанности председателя правления СНТ ««...»» и вступлении в указанную должность Фетисова А.И. соответствует требованиям законодательства, поскольку Фетисов А.и. являлся председателем правления СНТ ««...» на основе действительной записи ЕГРЮЛ от (Дата) (№) и полномочия Фетисова А.И. подтверждены Решением общего собрания от (Дата).

При этом, суд не может признать допустимым доказательством в подтверждении доводов Садовник Т.В. то обстоятельство, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата) Бартновский К.В. был избран председателем правления СНТ ««...»» по следующим основаниям.

Из содержания протокола общего собрания членов СНТ ««...»» от (Дата), имеющегося в регистрационном деле СНТ ««...»» и представленного Инспекцией ФНС по г. Истра, следует, что на общем собрании членов СНТ ««...»» от (Дата) присутствовало «...» членов СНТ ««...»», которые приняли Решение об избрании Бартновского К.В. председателем правления СНТ ««...»». Однако судом установлено, что общая численность членов СНТ ««...»» составляет «...» человек и согласно п.(№) устава СНТ ««...»» кворум, необходимый для принятия решения по составу правления СНТ ««...»» составляет не менее «...» членов СНТ ««...»». Таким образом, на общем собрании членов СНТ ««...»» от (Дата) отсутствовал необходимый кворум для принятия решения по составу правления СНТ ««...»».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Садовник Т.В. иска должно быть отказано.

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции ФНС по г. Истра вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» (ОГРН (№)) в части внесения сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основе протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» об избрании Бердникова А.В. исполняющим обязанности председателя правления и протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Казы» от (Дата) об избрании Фетисова А.И. председателем правления.

Учитывая, что заявленные Садовник Т.В. требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда Московской области от (Дата), подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Садовник Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу ««...» третье лицо - Бердников А.В., Фетисов А.И., о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» от (Дата) и протокол заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» от (Дата) об избрании председателя правления - отказать.

Меры по обеспечению в виде запрета Инспекции ФНС по г. Истра вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» (ОГРН (№)) в части внесения сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основе протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» об избрании Бердникова А.В. исполняющим обязанности председателя правления и протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества ««...»» от (Дата) об избрании Фетисова А.И. председателем правления, наложенные определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) - отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное Решение изготовлено (Дата)