СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 01 ноября 2010 года

О восстановлении в списках членов садоводческого товарищества

По делу № <Обезличен>

Принято

Александровским городским судом (Владимирская область)

01 ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чернявской И.Н.

при секретаре Лобановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой Я.С. к администрации Александровского района Владимирской области о восстановлении в списках членов садоводческого товарищества,

Установил:

Прокопова Я.С. обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о восстановлении в списках членов садоводческого товарищества «У*».

В обоснование заявленных требований указала, что ... года общим собранием рабочих совхоза «С*» было принято Решение об организации садоводческого товарищества «У*». Решением Александровского районного Совета депутатов трудящихся Владимирской области № от ... года зарегистрирован его Устав. В соответствии с Постановлением главы администрации Александровского района № от ... года изъятый у совхоза «С*» земельный участок площадью * га, ранее отведенный ему в пользование, был передан в размере * га в собственность членам садоводческого товарищества «У*» согласно списку, утвержденному общим собранием рабочих совхоза «С*» от ...., в том числе ей - участок № площадью * га, которым она с того времени открыто и добросовестно пользуется по назначению. В настоящее время она Решила оформить свои права на этот участок в установленном законом порядке, однако при ее обращении в архивное управление администрации Александровского района оказалось, что первый лист списка к вышеназванному постановлению с указанием номеров участков с № по № к ним на хранение не поступал, в связи с чем в ЕГРЗ не внесены сведения о ее земельном участке. Ее обращение в администрацию Александровского района результатов не дало.

В судебном заседании Прокопова Я.С. и ее представитель Родионова Е.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, ссылаясь на те же обстоятельства, заявленное требование поддержали.

Прокопова Я.С. дополнительно пояснила, что в * году переехала с семьей в д.<адрес> на постоянное место жительства, стала работать в бухгалтерии совхоза «С*». В ... году ей и работникам совхоза «С*» были выделены земельные участки, на общем собрании было решено организовать садоводческое товарищество «У*». Они начали платить налоги, собирать взносы, как решались организационные вопросы и почему были потеряны списки ей неизвестно.

Представитель истца дополнительно пояснила, что отсутствие Прокоповой Я.С. в списках садоводческого товарищества «*», а последнего в ЕРГЮЛ препятствует ей в оформлении прав на земельный участок, как в упрощенном, так и в обычном порядке.

Представитель ответчика - администрации Александровского района - Сатышева Е.В., действующая по доверенности от ... г. № сроком до ...., против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент возникновения спорных правоотношений вопросы создания и деятельности садоводческих и садово-огороднических товариществ регулировались Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 г. № 517, Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.03.1988 г.№ 12 (действовавшим до 19.04.89г.), Законом СССР от 01.07.1990г. «О собственности», Законом СССР от 26.05.1988г.№ 8998-Х1 (с изм.) «О кооперации в СССР», ЗК РСФСР от 25.04.1991г.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (п. 2 ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 16 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 46 вышеуказанного Закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав.

Указанный способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы администрации Александровского района от ... г. № членам садоводческого товарищества «У*», согласно предоставленному списку, передан в собственность земельный участок, площадью * га, изъятый у совхоза «С*».

Однако из справки № от ... г., выданной начальником архивного управления администрации Александровского района Б*, следует, что первый лист списка, приложенного к вышеуказанному постановлению от ... г. №, с указанием номеров участков с * по *, на хранение в архив не поступал.

Согласно уведомлению главного специалиста-эксперта Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области Э*, в ЕГРЗ отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «У*», участок №.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют сведения в отношении садоводческого товарищества «У*».

Между тем факт создания садоводческого товарищества «У*» и членство в нем Прокоповой Я.С. подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из имеющихся в деле документов видно, что в архивном управлении администрации Александровского района Владимирской области имеется копия протокола собрания рабочих совхоза «С*» от ... года, в соответствии с которым постановлено организовать садоводческое товарищество «У*» в количестве * участков.

Согласно архивной копии решения исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов от ... г. № принятый общим собранием членов коллективного сада «У*», рабочих и служащих совхоза «С*» Устав садоводческого товарищества зарегистрирован за №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф* показал, что в ...-е годы совхоз «С*», где он тогда работал агрономом, выделил для своих рабочих земельные участки для ведения садоводства. В ... году общим собранием рабочих совхоза было принято Решение об организации садоводческого товарищества «У*» председателем которого избирались он, а также М* В ... году Александровским райисполкомом было принято Решение о регистрации Устава. Все документы, в том числе и списки членов садоводческого товарищества, в который порядковый номер соответствовал номеру участка, были переданы в администрацию Александровского района. Прокопова Я.С. также являлась членом садоводческого товарищества «У*» и была включена в данные списки, в ее в пользовании, а затем в собственности находился земельный участок №, площадью * га. Однако впоследствии из-за отсутствия средств работа по организации садоводческого товарищества не была доведена до конца, в ЕГРЮЛ сведения о нем внесены не были. Прокопова Я.С. пользуется принадлежащим ей земельным участком в соответствии с его целевым назначением до настоящего времени.

Показания данного свидетеля объективно подтверждаются как вышеуказанными, так и дополнительно представленными суду протоколом № от ... г. со списком членов с/т «У*», протоколом № от ... общего собрания работников совхоза «С*» об организации товарищества, утверждении устава, выборах правления, о передаче земли в частную собственность, утверждении нового устава.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокоповой Я.С. удовлетворить.

Восстановить Прокопову Я.С. в списках членов садоводческого товарищества «У*», являющихся приложением к постановлению главы администрации Александровского района от ... № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «У*» (<адрес>), под №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Чернявская

*

*

Решение вступило в законную силу «22» октября 2010 года.