СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

Российская Федерация

Решение от 28 июля 2010 года № 2-98/10

О признании незаконным решения общего собрания садоводческого товарищества

По делу № <Обезличен>

Принято

Кармаскалинским районным судом (Республика Башкортостан)

28 июля 2010 года

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчакова А.Г., Киселева А.П. к СНТ « Ветеран-1» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене решения этого собрания, об обязании аннулировать в МИФНС № по РБ свидетельство, подтверждающее внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания СНТ « Ветеран-1»от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

 Мельчаков А.Г. и Киселев А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что голосование о досрочном прекращении полномочий Мельчакова А.Г. как председателя сада на общем собрании СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, на данном собрании не было необходимого кворума, о чем председатель правления Мельчаков А.Г. объявил садоводам, несмотря на это, инициативная группа под руководством Малаховой Т.П. провела в этот же день свое стихийное собрание, избрав председателем правления СНТ « Ветеран-1» Кузнецова А.Л., в течение нескольких дней после собрания председатель собрания, секретарь собрания и их помощники посещали дома садоводов и собирали у них подписи, что якобы они присутствовали на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мельчаков А.Г и его представитель Белькова Н.С. вышеуказанный иск поддержали полностью, по их данным истец Киселев А.П. просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Первоначально иск был предъявлен Мельчаковым А.Г к СНТ « Ветеран-1» о признании решения общего собрания СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части избрания председателем СНТ « Ветеран-1» Кузнецова А.Л. и обязании аннулировать свидетельство, подтверждающее внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ,

Представитель ответчика по доверенности Малахова Т.П. иск не признала, утверждая, что общее собрание членов СНТ « Ветеран-1» проведено ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, в том числе при необходимом кворуме.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 п.2 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

по тем же основаниям, указанным выше.

Из протокола общего собрания членов СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нем присутствуют 71 человек из количества членов 139.

Из представленной суду представителем ответчика Малаховой Т.П. справки СНТ» Ветеран-1» видно, что имеется 154 садовых участков, не существует участок №, пустые участки №, участок сторожа №, по два участка имеют Гарифуллин С.М. ( №, №), Туркин И.В. ( №), Галимова З.Х. ( №,№ Асадуллин Р.Г. ( №, № Горбачева И.В. ( №,№ Лаврова З.М. ( №, № Феклистова Л.А. ( №, №), Белькова Н.С. ( №,№), Курбанова Р.Г. ( №), Сафина Р.Н.( №,№ имеется № земельных участков у садоводов, а членов СНТ с учетом двойных участков 139.

Между тем, из представленного суду списка садоводов СНТ « Ветеран-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что пустых участков за номерами 44 и 98 не имеется, они заняты Гавриковым В.А.и Ахмадуллиным Р.Н., а по два участка Гарифуллин СМ. не имеет.

Следовательно, имеется 151 земельных участков у садоводов, а членов СНТ с учетом двойных участков 142.

Свидетель Исмагилов А.Ш. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он на общем собрании членов СНТ « Ветеран-1» не участвовал, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он возле своего садового участка услышал голос Малаховой Т.П. со словами: « этот свой, он подпишет», после ее слов к нему в участок зашла женщина и попросила подписать на бумаге о том. что он участвовал на общем собрании садоводов СНТ « Ветеран-1» ДД.ММ.ГГГГ, он согласился и подписал о своем участии на данном собрании.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что на общем собрании членов СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали менее чем пятьдесят процентов членов этого товарищества.

В соответствии со ст.19 ч.1 вышеуказанного Федерального закона РФ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право

избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Из акта № СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем правления Мельчаковым А.Г., членами правления и членами СНТ Киселевым А, Каримовым С., Ключиковым В., Варвариным М., Ивановой А., Гарифуллиной А., Гайнутдиновым А., Аносовым В., Гайнутдиновой З., в присутствии участкового Канбекова Р.Р. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на общее собрание членов СНТ.» Ветеран-1» явились 18 человек, в 16 часов 30 минут из-за отсутствия кворума председатель правления Мельчаков А.Г. и члены правления объявили о переносе общего собрания и закрытии собрания, вечером и ночью Малахова Т.П. и Белькова А.С. ходили по саду и обманным путем уговаривали, оказывали давление, чтобы члены СНТ подписали список по регистрации присутствующих на собрании, которое не состоялось. Под этим актом с подтверждением о том, что общее собрание членов СНТ «Ветеран-1» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось и на данном собрании не присутствовали, поставили подписи 79 членов СНТ « Ветеран-1»

Согласно данного акта и подписей членов СНТ « Ветеран-1» из 142 членов СНТ « Ветеран-1» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не участвовали 79 членов СНТ « Ветеран-1»., что также подтверждает о том, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали менее чем пятьдесят процентов членов.

Кроме этого, 18 человек, которые собрались первоначально, а потом разошлись в связи с переносом собрания правлением СНТ « Ветеран-1» на другой срок, были лишены своих законных прав избирать и быть избранными в органы управления и контроля СНТ, получать информацию о деятельности органов управления и контроля СНТ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что из-за отсутствия кворума общее собрание членов СНТ « Ветеран-1» не имело право принимать какие-либо решения, данным собранием нарушены права членов СНТ, которые разошлись в связи с переносом правлением СНТ общего собрания из-за отсутствия кворума.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

 Признать Решение общего собрания СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить решения этого собрания.

Обязать СНТ « Ветеран-1» аннулировать в МИФНС № по РБ свидетельство, подтверждающее внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания СНТ « Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.