СНТ Лопасня плюс

На странице Судебная практика размещены более пятидесяти решений и определений судов по делам, так или иначе связанным с различными садоводческими некоммерческими товариществами.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. по делу N 33-11344

Судья Колотовкина Е.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре С.М.,

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу СНТ "Патриот" на решение Чеховского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года по делу по иску М. к СНТ "Патриот" о признании незаконными общие собрания членов СНТ "Патриот" и решения правления СНТ "Патриот",

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя СНТ "Патриот" - Д., Ч., М., его представителя К.,

установила:

М. обратился в суд с учетом уточненного иска о признании незаконными общие собрания членов СНТ "Патриот" и решения правления СНТ "Патриот".

В обоснование своих требований указал, что на основании решения суда от 24.12.2008 г. является председателем правления СНТ "Патриот". Однако незаконно действующие члены правления во главе с председателем С.Л., а впоследствии с Ч., проводили заседания правления, общие собрания, принимали решения. Ссылаясь на отсутствие решения о снятии с него полномочий председателя правления, а также отсутствие кворума при принятии обжалуемых решений, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик - СНТ "Патриот" исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Патриот" ставит вопрос об отмене постановленного решения и просит направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что М. является членом СНТ "Патриот" и на момент проведения оспариваемых общих собраний являлся его председателем, поскольку решением суда от 24.12.2008 г. были признаны незаконными общие собрания, на которых были избраны в качестве председателей С.Л., а впоследствии Ч. Решения общего собрания о снятии с М. полномочий председателя правления СНТ не принималось, до настоящего времени истец является единственным легитимно избранным председателем. Установлено, что правление под председательством М. решения о созыве внеочередного собрания не принимало. Оспариваемые общие собрания проведены с нарушением процедуры созыва, противоречат требованиям действующего законодательства и положениям Устава, а принятые на них решения вследствие этого незаконны.

На основании изложенного, а также с учетом того, что при проведении оспариваемых собраний отсутствовал кворум, так как доверенности на участие были заверены ненадлежащим лицом - С.Л., суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку ответчиком не соблюдена предусмотренная законом и Уставом товарищества процедура назначения, а также снятия полномочий председателя правления СНТ, не принято во внимание решение суда от 24.12.2008 г., что привело к последующим нарушениям требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Патриот" - без удовлетворения.