…бщего собрания членов СНТ или об отказе в его проведении согласно ст.22 п. 3 п.п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является правление.

Согласно положениям пункта 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и пункта 6. 4. устава, такое собрание может быть созвано и проведено правлением по предложению не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества. Однако, предложение о проведении общих собраний членов товарищества менее чем одной пятой общего числа товарищества, не является безусловным основанием для отмены решений всех проведенных по такому предложению общих собраний членов товарищества, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено в качестве основания для отмены решений общего собрания членов товарищества. В соответствии с пунктом 2 ст.21 указанного закона, данное обстоятельство является основанием для отказа правлением товарищества в проведении внеочередного общего собрания его членов. Определенному числу членов товарищества принадлежит только право на предложение проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, а Решение о проведении такого собрания принадлежит правлению товарищества, которое в силу указанной нормы права, имеет право самостоятельно созывать неограниченное число общих собраний членов товарищества.

Истица была исключена из членов СНТ «...» (дата) и была восстановлена в его членах (дата), а оспаривает решения, в том числе, общих собраний членов и правления товарищества, которые были приняты и в тот период, когда она не была членом товарищества. Истица оспаривает решения, которыми были избраны исполнительные органы товарищества, утверждены сметы расходов товарищества, и т.д. Однако, указанными решениями общих собраний членов товарищества и правления СНТ, не затрагиваются интересы истицы. Восстановление члена товарищества в членах СНТ, не может служить безусловным основанием для признания всех решений общих собраний членов и правления товарищества, принятых в период, когда такой член товарищества не был его членом, т.к. не каждое такое Решение влечет за собой нарушение прав такого члена товарищества.

По делу установлено, что оспариваемые истицей решения общих собраний членов СНТ «...» от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), а также решения заседаний правления СНТ «...» от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), не нарушают права и законные интересы истицы, как и не нарушают ее вещные права. С мая (дата) истица оплачивает не в полной мере членские взносы, установленные в СНТ «...», и с (дата) не оплачивает целевые взносы, задолженность истицы перед СНТ на январь (дата) составляет, согласно представленного расчета, ..., что свидетельствует о том, что истицей не оплачивается содержание общего имущества СНТ. В ходе судебного разбирательства не установлено, что имуществом и материальными средствами, принадлежащими, в том числе и истице, противозаконно распоряжается не правомочное правление, как не установлено и нарушение иных прав истицы, предусмотренных ч.1 ст.19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». После (дата) кандидатура истицы для выборов в органы управления СНТ «...» не предлагалась, и не рассматривалась, заявлений о выходе из СНТ истицей не подавалось.

С учетом приведенных выше норм права, доводов представителей ответчика, доводы истицы о том, что в случае признания недействительными оспариваемых ею решений общих собраний и правления СНТ, ее права будут восстановлены тем, что нарушится не легитимность, и управление СНТ «...» войдет в правовой режим, суд считает не состоятельными. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов такого объединения, а не член товарищества.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчика транспортных расходов, связанных с поездками в суд на судебные заседания, и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19,21,22,23,46 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Боярской НИ к СНТ "..." о признании недействительными решений общих собраний СНТ "..." от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), а также решений правления СНТ «...» от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Рузский районный суд.

...

Судья: И.И.Гудкова